重庆zhuanli申请带你远离zhuanli申请误区？

误区一自主研发的成果不需申请zhuanli

一些技术人员认为只要是自主创新，就有了自主知识产权。其实不然，zhuanli是一种垄断权，自主研发的技术成果如果不申请zhuanli，就得不到法律确认和保护。当他人盗用其研究成果时，因研发者对成果不具有zhuanli权，得不到法律保护，就无法追究盗用者的法律责任。

在我国，zhuanli申请采用的是先申请原则，具有创造性、新颖性和实用性的发明创造谁先申请了，zhuanli就授予谁。因此，研发者如不及时申请，而被他人抢先申请并被授予zhuanli权，研发者就无法追究他人的法律责任。这样的案例在中国可以说是数不胜数。

误区二投入规模生产后才申请zhuanli

有部分发明人认为申请了一项zhuanli后，就可“高枕无忧”，从而忽视了后期的继续研发工作，即使开发出了新产品或有了新改进，也不再申请zhuanli。这种错误认识的后果不异于未申请zhuanli。

因为当他人对该产品有了改进并申请了zhuanli，反过来就限制了原zhuanli权人产品的更新换代，这就会导致原zhuanli权人不经意间反而变成了侵权人。此时，原zhuanli权人就丧失了自己的知识产权。

误区三zhuanli产品改进不需再申请zhuanli

在与发明人就申请zhuanli的技术内容进行交流时，他们中有很多人都有这样的想法：这一技术方案还未投入生产，也没有产品问世，此时申请zhuanli是为时过早，等产品大规模投入生产后再申请zhuanli更合适。殊不知，这时已经晚了，即使你侥幸获得授权，zhuanli也处在不稳定状态之中。

此时如果你发现有人侵权并提起诉讼，侵权人则会以zhuanli申请之日技术已经被公开为由进行抗辩。你不但打不嬴官司，而且以前为申请zhuanli所花费的精力、时间、金钱统统付之东流。

zhuanli申请的基础不是已经在市场上存在的产品，也不一定是已经成型的产品。只要有了切实可行的想法，就可以着手申请文件的撰写了。

误区四一项成果只能申请一类zhuanli

有部分发明人认为一项技术成果一次只能申请一类zhuanli，即只能申请发明zhuanli或只能申请实用新型zhuanli或者只能申请外观设计zhuanli。我国zhuanli法规定的zhuanli类型有三类：发明zhuanli、实用新型zhuanli及外观设计zhuanli，一项产品发明可同时申请多种zhuanli，技术方案也可以同时申请实用新型和发明zhuanli。

实用新型zhuanli批得快，可尽快获得相应保护，通常需1年左右时间；发明zhuanli则通常需2～5年审查批准时间。随着国家对知识产权程度的提高，zhuanli审查批准的时间也相对缩短。

从近两年的审查情况看，新型zhuanli通常10个月左右即可授权；发明zhuanli则需1年半左右。因此，对于一些重要的产品发明，若发明人只申请了发明zhuanli，而此时他人“双管齐下”，同时申请发明zhuanli和实用新型zhuanli，那么他将先获得实用新型zhuanli，拥有了产品的zhuanli权。发明人若使用该产品，反而构成了侵权。

误区五zhuanli申请是保护成果惟一方法

这是因为很多人对技术成果保护的方法不太清楚。对技术成果的保护可以采用两种方式：申请zhuanli通过法律加以保护和通过技术秘密由技术持有人自己加以保护，两者各有利弊。

如果技术成果申请了zhuanli，当别人侵权时可以通过法律的强制性制裁侵权人保护zhuanli权人的利益；不利之处就是必须充分公开技术方案，公开到使这一领域的普通技术人员能通过公开的技术方案加以实施的程度，这就给别人提供了在此技术方案基础上进一步研发的机会。

如果技术成果采用技术秘密加以保护，不用像申请zhuanli那样公开技术方案，如果保护措施得当，别人难以了解。

它的弱点就是一旦因为技术持有人保护不力导致泄密或被他人窃取，就很难追究他人的责任。或者他人也开发出同样的技术并申请了zhuanli，你再用这一技术就构成了侵权，此时无论从技术上还是市场上都将处于被动状态。

因此技术成果持有人可以在zhuanli保护和技术秘密保护两者之间加以权衡，选择合适的方式。对那些容易保密、他人难以知晓的技术成果可以采用技术秘密保护，可口可乐的配方就是如此，直到今天仍处于很好的保护之中。而对那些业内行家看一眼就明白、很难保密的技术成果最好采用zhuanli保护。

误区六有zhuanli证书等于有效的zhuanli权

这是多数zhuanli权人的普遍认识误区。在我国，国家知识产权局对实用新型和外观设计zhuanli不进行实质审查，即使在你申请之前已经有人就相同的技术方案申请过相同的zhuanli，你的申请仍可能会被批准。

如果没有人提出异议，你的zhuanli权会维持下去。一旦有人对你的zhuanli提出无效宣告，那么你的zhuanli会百分之百地被无效掉。也就是说你并没有取得有效的zhuanli权。

就发明zhuanli而言，虽然国家知识产权局对它进行过实质审查，但谁也不能保证发明zhuanli审查部门对世界范围内所有相关的文献资料都检索过。所以得到zhuanli证书，并不代表你的zhuanli是真正有效的zhuanli，只是代表国家知识产权行政机关对该zhuanli申请的批准。

只有在你的zhuanli有效期内没有人对你的zhuanli提出无效宣告或者有人提出无效宣告但复审委员会经过复审后维持了你的zhuanli权，此时你的zhuanli才是真正有效的zhuanli。

误区七技术方案交待不清楚

很多单位的发明人提交的zhuanli申请文件非常简单，有的甚至只有几句话，技术方案完全没有交待清楚，这给zhuanli代理人制作正式zhuanli申请文件带来很大困难。要求发明人提供更多的技术方案时，他们会以技术保密为由回避，表明这些发明人没有把握好保密与公开的度。他们只是一味要求保密，害怕多透露一点技术信息，而恰恰忽视了公开不充分的问题。

大量的案例表明，如果一件zhuanli申请被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则这件zhuanli申请有98%的可能被驳回。这一点希望引起发明人的高度重视。

误区八zhuanli申请前不做任何检索

有些发明人提交的zhuanli申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力极低。

有调查机构对我国沿海某发达地区的科技人员进行过调查统计，发现这些地区有近一半的科研人员不知道或从未用过国外的科技报告、标准、zhuanli等情报价值很高的文献。这也是我国科研项目的重复率大大高于发达国家的原因。

国外有人统计，在一项新的技术或新的发明中，其中约90％的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的工作仅占10％左右。

就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。在美国，就曾经发生过一个孩子的涂鸦否定了一件发明zhuanli新颖性的案例。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。

也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请zhuanli。这一点在将来的zhuanli法修改中可能有所变动。

可见，检索工作在zhuanli申请中是非常重要的一环，如果他人已经就某一技术方案申请过zhuanli或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请zhuanli，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。

误区九先发表成果鉴定再申请zhuanli

有些发明人取得研究成果后急于发表文章或成果鉴定，而没有想到先申请zhuanli保护。因为发表文章或成果鉴定不可避免地要公开技术内容，使zhuanli申请失去新颖性而得不到保护。笔者在zhuanli代理过程中就曾遇到过某单位的一件极具市场前景的zhuanli申请因过早发表学术文章而不得不放弃。

误区十对zhuanli缺乏有效的管理

有些企业申请了很多zhuanli，但无专人管理。zhuanli文件之间有的互相冲突，有的已无市场价值还在交纳年费。有的zhuanli权已经遭受侵犯但企业管理者对zhuanli特征不了解，不能及时提起诉讼，还有的则是zhuanli文书撰写的申请质量差，不能起到应该有的保护作用。

误区十一缺乏长远的zhuanli战略规划

首先，可以避免时间和精力的浪费。一些企业毫无目的的申请大量zhuanli，结果导致授权率低，并产生大量的垃圾zhuanli，浪费时间和精力。

其次，可以突破国外企业的zhuanli包围。一个企业应该对自己行业内的基本zhuanli状况及外围zhuanli状况有十分明确的认识，只有这样才能找到技术突破口，排除他人zhuanli障碍，确立自己的zhuanli优势，从而赢得市场竞争。

避免合法权利被侵犯，设计师要从避免这11大zhuanli申请误区做起，保护自己的zhuanli，维护自己的权利。